Совсем не праздный вопрос. А на фоне разговоров о грядущей национализации еще и достаточно нервный. Ведь все в курсе, что обычно любая попытка улучшений заканчивается трагедией. Все становится в разы хуже. А ведь есть много людей, привыкших к особенностям работы ПриватБанка.

Попытки провести “улучшения” работы ПриватБанка…. кроме как в кавычках и не напишешь, связана с проблемами капитализации банка.  Не берусь обсуждать тут столь сложные вопросы. Не пугайтесь не буду томить читателей нудными и сверх умными  экономическими выкладками. Все проще: “Быть, или не быть”. Думаю, можно расслабиться: скорее всего до банка не доберутся. Глава НБУ достаточно точно высказалась по этому поводу: “системность этого банка никогда не позволит Национальному банку отправить этот банк в Фонд гарантирования”. Говоря человеческим языком банк слишком велик для его уничтожения.

В связи  с этим высказыванием хочу напомнить следующее: банковская система это фактически кровеносная система экономики страны. Системный банк – банк имеющий большое количество  отделений и филиалов, банк работающий с большим количеством клиентов. Это такой банк, влияние которого на всю банковскую систему в целом существенно, а соответственно возникшие у этого банка проблемы, могут повлиять на стабильность  всей банковской системы страны. ПриватБанк именно такой. Кроме того, пожалуй это единственный банк столь плотно работающий с населением. Системных банков у нас три: ПриватБанк, Укрэксимбанк и Ощадбанк. Последние два государственные.  Никто из них не умеет работать с населением подобно ПриватБанку.

Резюмируя сказанное, думаю ближайшие 3-5 лет Ничто не грозит стабильности операций клиентов ПриватБанка.